行政任命之司法覆核與高關注訴訟之程序監督
導言
India 司法體系目前正處理數宗關鍵案件，涉及選舉官員任命的憲法合法性、刑事審判的加速進程，以及抵制法庭程序之被告的法律代表問題。
正文
關於 Chief Election Commissioner （CEC） 及 Election Commissioners （ECs） 的任命，Supreme Court 正審查 2023 Act 的憲法合法性。該立法將 selection panel 中的 Chief Justice of India 替換為一名 Union Cabinet Minister，實際上將任命程序恢復至行政主導的狀態。法庭指出，儘管 Article 324 賦予憲法授權，但在 73 年間仍存在立法真空。Justices Datta 及 Sharma 將此系統性失效描述為「 elected 之暴政」及「多數人的暴政」，並觀察到歷任政府為維持行政控制，而避免制定獨立的任命法律。法庭進一步評論行政效率的差異，指出 2024 年 3 月的 commissioners 任命在單日之內完成，而司法任命往往缺乏類似的效率。 與此同時，Supreme Court 已介入涉及 Ashish Mishra 的 Lakhimpur Kheri 暴力事件審判。法庭對 Uttar Pradesh 政府未能傳喚證人表示不滿，並指出有兩個月的停滯期。法庭指示審判法官採取合法措施以確保證人出席，並要求在限定時間內完成程序。此次介入是在之前的司法行動之後，包括在特定移動限制下授予 Mishra 正式保釋，以及對證人受到恐嚇之指控進行調查。 在 Delhi High Court，CBI 就 excise policy 案件中 Arvind Kejriwal 、 Manish Sisodia 及 Durgesh Pathak 被免除指控而提出的上訴程序仍在進行。在被告決定抵制程序且其申請迴避被駁回後，法庭正委任 amicus curiae 以確保法律代表權。法庭已將辯論安排在下週，在處理挑戰之實質內容前，將優先處理其他答辯人提出的請願書可接納性問題。
結論
司法體系繼續透過挑戰行政機關在立法職責上的遲緩，以及確保刑事與行政審判的程序完整性，來履行其監督角色。