關於考試方案的司法覆核以及學術退休金之行政審議
導言
Supreme Court of India 最近就一項關於司法服務考試的請願作出裁決；與此同時，Punjab 政府尋求加入一個聯邦小組，以審查 Panjab University 教職員的退休年齡。
正文
關於司法事務，由 Chief Justice Surya Kant 及 Justice Joymalya Bagchi 領導的法庭駁回了由 Advocate-on-Record Prerna Gupta 提出的請願。請願人指稱分數被更改，要求重新評核 Delhi Judicial Services 的考試試卷。法院維持原判，認為僅在管理條例明確規定時，才允許重新評核。在聆訊過程中，Chief Justice Kant 詳細描述了其職業生涯受 1984 年一名資深法官干預的影響。儘管 Chief Justice 已符合司法服務資格，但當時ได้รับ Punjab and Haryana High Court 一名 presiding judge 的建議，鼓勵其在 Bar 發展事業。此建議導致 Chief Justice 決定放棄面試，隨後於 2000 年被任命為 Haryana 的 Advocate General，最終晉升至司法體系。 與此同時，關於 Panjab University （PU）教職員的退休年齡出現行政分歧。Punjab 政府已正式要求 Union Ministry of Education 在由前 UGC Chairman M Jagadesh Kumar 領導的三人小組中加入一名州代表。該小組的任務是分析將退休年齡從 60 歲增加至 65 歲，以及將 Vice-Chancellor 的任期延長至五年的可行性。此類修改將使 PU 與中央資助機構保持一致，但該大學在 1947 Act 下的跨州公司地位增加了法律框架的複雜性。Punjab and Haryana High Court 已指令 Secretary of Education 必須在 7 月 29 日前提供個人宣誓書，以澄清中央政府對此事的立場；此前 2016 年的一名法官裁定，在該大學被指定為中央資助實體之前，不允許延長退休年齡。
結論
Supreme Court 已拒絕重新評核考試的請求，而 PU 教職員退休年齡的解決方案仍取決於聯邦與州政府的協調以及司法期限。