Tennessee 的立法選區重劃及其隨後引發的社會動盪
導言
Tennessee General Assembly 實施了一幅新的國會選區地圖，更改了該州的選舉邊界，隨即在 Memphis 引發法律挑戰及公眾示威。
正文
此次選區重劃工作是基於 U.S. Supreme Court 在 Louisiana v. Callais 一案中的裁決，該裁決削弱了 Voting Rights Act 內的保障措施。此司法轉向促使 Southern states 出現一種更廣泛的區域趨勢，即重新調整國會選區。在 Tennessee，Governor Bill Lee 於 5 月 1 日召開特別會議，最終於 5 月 7 日通過了一幅將 Shelby County 及 Memphis 市劃分為三個不同選區的地圖。此次重新配置有效地取消了該州唯一的少數族裔佔多數選區，而該政治實體自 1923 年起一直存在。 相關持份者的立場顯示其目標存在顯著分歧。包括 Senator John Stevens 在內的 Republican 立法者明確表示，地圖設計旨在最大化該黨獲取九個國會席位的能力，並支持 national GOP 的多數地位。相反，Democratic 立法者及民權倡導者將此舉描述為對 Black 選民權力的策略性稀釋。State Representative Justin J. Pearson 及 Senator Raumesh Akbari 將此行動定性為對邊緣化群體的系統性剝奪權利。 針對上述立法行動，由 Indivisible Memphis 組織的示威活動於 2026 年 5 月 9 日舉行。約 100 名參與者從 I AM A MAN Plaza marched 至 National Civil Rights Museum，以抗議政治代表權受損。與此同時，體制內的反對行動則透過訴訟體現。NAACP of Tennessee 向 Davidson County Chancery Court 提交申請，而由 Democratic 官員及選民組成的聯盟則在 U.S. District Court for the Middle District of Tennessee 提起訴訟，理由是可能導致選舉混亂及選民困惑。
結論
該州已頒布新地圖，而反對團體則繼續透過多項待決訴訟尋求司法撤銷。