司法對 Voting Rights Act 重新詮釋後國會選區劃分的系統性轉變
導言
一系列的司法裁決與立法行動已觸發全美範圍內的國會選區重新配置，主要影響 American South 及數個關鍵州，將對 2026 年中期選舉產生影響。
正文
目前的選區劃分波動乃基於 Supreme Court 在 Louisiana v. Callais 案中的裁決，該裁決認定將種族作為劃分立法邊界的基準屬違憲。此項裁決有效地削弱了 1965 年 Voting Rights Act 的保障，特別是旨在防止少數族裔投票權被稀釋的條款。因此，Tennessee 、 Louisiana 及 Alabama 由 Republican 領導的立法機關已開始重新繪製地圖，以消除黑人佔多數的選區。在 Tennessee ，以 Memphis 為中心的選區被劃分為三個傾向於 Republican 的席位。在 Louisiana ，Governor Jeff Landry 宣布進入緊急狀態以暫停初選，從而為可能抹除黑人佔多數的席位提供便利。 與這些發展平行地，一場更廣泛的黨派「軍備競賽」已經出現。這一現象是由 President Trump 主張在 Texas 進行十年中期的選區重新劃分而催化，旨在確保 GOP 在 House 佔據多數。作為對應的策略手段，California 的 Democratic 政府實施了一項選區劃分計劃以增加 Democratic 席位。然而，這種激進的製圖趨勢遭遇了司法抵制；Virginia Supreme Court 最近以程序理由判定一項由 Democratic 領導的選區劃分計劃無效，維持 2026 年週期的現有地圖。 利益相關者的立場依然高度兩極化。包括 Governor Landry 及法律分析師 Hans von Spakovsky 在內的 Republican 官員主張，轉向色盲（color-blind）的選區劃分符合平等保護原則，並反映了制度性種族主義的減少。相反，Democratic 代表及民權倡導者，例如 Congressman Jamie Raskin 及多位 NAACP 官員，將這些手段描述為剝奪少數族裔選民權利並拆除 Voting Rights Act 殘餘部分的系統性企圖。法律學者指出，從每十年一次轉向機會主義式的選區重新劃分，可能會透過賦權於意識形態極端分子而加劇國會的兩極分化。
結論
由於法院與立法機關重新定義國會代表的邊界，United States 目前正經歷一段劇烈的選舉不穩定期。