行政機關在 Supreme Court 做出不利裁決後對司法獨立提出批評
導言
President Donald Trump 在其貿易政策被判定無效，以及預期關於出生公民權的裁決將出台後，公開批評多位 Supreme Court 的 Justices，特別是那些由他任命的人員。
正文
行政部門與司法部門目前的緊張關係，源於 2 月份一項 6 比 3 的裁決。在該裁決中，Supreme Court 判定行政部門利用 International Emergency Economic Powers Act （ IEEPA ） 實施對等關稅的做法違憲。此項裁決導致政府可能需要向各個實體償還約 1,590 億美元。President 指出，若 Court 包含一項豁免政府退還已徵收關稅的條款，則可減輕此項財務損失。隨後 US Court of International Trade 的另一項裁決使情況進一步惡化，該法院宣布 10% 的全面關稅因缺乏 1974 Trade Act 的法律依據而屬非法。 利益相關者的立場顯示，對司法任期的看法存在顯著分歧。President 特別指出 Justices Neil Gorsuch 及 Amy Coney Barrett 未能對任命權力機關保持忠誠。他提出一個假設，認為 Republican 的任命者故意反對行政倡議，以塑造獨立形象，並將其與 Democratic 任命者被視為具有意識形態一致性的情況進行對比。這種緊張局勢已延伸至待決的 Trump v. Barbara 案件，該案涉及一項旨在終止非法移民父母或臨時簽證持有者子女自動獲得公民權的行政命令。行政部門將目前的出生公民權框架描述為不可持續的經濟負擔，而 American Civil Liberties Union 則堅持認為該行政命令違反了 14th Amendment 及既有的法律先例。 此外，President 對司法部門的處理方式以史無前例的干預為特徵，包括他親自出席出生公民權案件的口頭辯論。他建議，目前的司法組成可能需要重新考慮擴大法院規模（即所謂的 「 packing the court 」），以確保與行政目標保持一致。這些發展與對媒體機構及政治對手更廣泛的批評同步發生，反映出對制度忠誠度的集中要求。
結論
行政部門目前仍與 Supreme Court 處於法律爭議狀態，正等待預計於 7 月初公布關於出生公民權的最終裁定。