West Bengal 選民名冊修訂之司法覆核及隨後之政治格局重組
導言
Supreme Court of India 目前正審理 Trinamool Congress （ TMC ） 的指控，涉及 Special Intensive Revision （ SIR ） 選民名冊修訂對 West Bengal 議會選舉結果之影響。
正文
法律爭議的核心在於由 Election Commission of India （ ECI ） 執行之 Special Intensive Revision （ SIR ），該程序導致 West Bengal 選民名冊中約 900 萬個名稱被刪除。 TMC 主張在 31 個選區中，Bharatiya Janata Party （ BJP ） 的勝選票數差距，在數值上低於 SIR 過程中被刪除的選民數量。具體而言，請願人舉出一個案例，指一名候選人以 862 票落敗，而與此同時有 5,432 名選民因待審理而被刪除。法院指出，用於刪除名單的「邏輯差異」類別僅在 West Bengal 應用，導致其刪除率達 11.6%，在九個邦中位列第三高。 上訴法庭的程序延誤進一步增加了事件的複雜性。由於約有 350 萬宗上訴待理， TMC 的法律代表建議需要四年時間才能解決，促使 Chief Justice of India 優先處理並加速這些裁決。儘管 ECI 主張適當的法律救濟途徑應為選舉請願，但 Supreme Court 已允許提交獨立的中間申請，以審查刪除規模是否對特定結果產生實質影響。 與這些法律程序平行的是，在 BJP 取得 207 個席位並隨後任命 Suvendu Adhikari 為 Chief Minister 後， West Bengal 的政治格局發生了轉變。前 Chief Minister Mamata Banerjee 試圖與包括 Congress 及 Left fronts 在內的反對派實體建立和解關係，以組成聯合陣線對抗 BJP，但該提議已被明確拒絕。這些政黨將理由歸於對前任政府治理質素的憂慮，以及提案中所使用的措辭。 在 West Bengal 之外， SIR 過程亦促使其他邦採取預防性的行政謹慎措施。在 Karnataka ， Home Minister G Parameshwara 表示，州政府正監察自身的 SIR 過程，以防止出現與該東部邦指控類似的違規情況。此外， MP Shashi Tharoor 將 West Bengal 的經驗與 Kerala 進行對比，指出雖然 Kerala 的 SIR 可能透過刪除重複分錄而使 Congress 受益，但 West Bengal 中大量未解決的上訴，引發了對民主公平性的質疑。
結論
Supreme Court 繼續評估 SIR 過程的程序完整性，而 West Bengal 的政治反對派儘管有團結呼籲，但依然處於分裂狀態。