Section 122 關稅之司法廢止及隨後之行政上訴
導言
一間聯邦法院已判定由 Trump administration 徵收的 10% 全球關稅失效，促使政府採取法律行動，旨在上訴過程中維持該項徵收。
正文
Court of International Trade 於 5 月 7 日以 2 比 1 的裁決判定，administration 引用 Trade Act of 1974 之 Section 122 的做法在法律上並不充分。司法機關結論認為，administration 錯誤地以一般貿易及經常帳目赤字，取代了法例所要求的特定國際收支條件。雖然該裁決立即停止了對 Washington state 及兩家特定企業實體的執行，但 administration 已向法院申請暫緩執行該決定，以防止關稅體系出現更廣泛的系統性崩潰，並避免約 170,000 名進口商提出大量索賠，而這些進口商僅在 3 月份就已貢獻了 80 億美元的稅收。 儘管面臨此次司法挫折，administration 仍堅持採取保護主義經濟政策。U.S. Trade Representative Jamieson Greer 指出，政府將透過 U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit 尋求上訴，並有可能向 Supreme Court 申請緊急救濟。此外，administration 正在探索替代的法律機制，特別是 1974 Act 的 Section 301，該條款允許在對外國商業限制進行調查後徵收關稅。分析師指出，若這些 Section 301 措施得以實施，在本曆年年底的有效關稅率可能會等於或超過 2025 年觀察到的水平。 在這些法律爭議的同時，宏觀經濟壓力繼續影響消費者價格。儘管 Supreme Court 根據 International Emergency Economic Powers Act （ IEEPA ） 判定失效的關稅退款已開始進行，但由於地緣政治不穩定，消費者價格相應下降的可能性有所降低。具體而言，Iran 持續的衝突導致石油價格波動，並對化肥及金屬的供應鏈造成干擾。這些外部衝擊，加上普遍的關稅不確定性，導致消費者信心跌至歷史低位，University of Michigan 於 5 月 8 日的調查結果亦顯示了這一點。
結論
administration 繼續尋求法律途徑以維持其關稅議程，而更廣泛的經濟壓力與司法裁決則使消費者的定價環境維持波動。