關於多宗殺子案及兒童死亡事件之司法程序分析
導言
本報告分析四宗涉及兒童死亡的不同法律程序，以及隨後關於責任歸屬與精神狀態的司法判定。
正文
首宗案件涉及 2014 年 Soul Turany 死亡事件的死因研訊。臨床心理學家 David Scott 指出，該嬰兒的母親 Storme Turany 最可能是導致致命頭部創傷的行為者，並引用產後抑鬱及缺乏母親應對機制的因素。然而，該心理學家亦為母親的伴侶 Tony Farmer 提出次要動機，暗示對嬰兒不安情緒的挫敗感可能促成了該事件。法律代表對這些結論的有效性提出質疑，指出該評估是基於 police 提供之數據，而非直接面談。 在另一宗案件中，Maree Mavis Crabtree 被判定就殺害其成年兒子 Jonathan 一事無罪。控方指稱 Crabtree 透過果昔投餵致死劑量的 oxycodone。相反，辯方提交了關於死者有自殺傾向、創傷性腦損傷及物質濫用紀錄的證據。陪審團裁定無罪，顯示控方未能排除合理懷疑以確立其敘述，尤其是在關於死者 sister 所提供證詞的可靠性方面。 Preston Crown Court 的進一步程序涉及 Jamie Varley 及 John McGowan-Fazakerley，兩人被指控謀殺及性侵一名領養嬰兒。由 Home Office 病理學家提供的法醫證據顯示，死因是由於窒息或插入異物導致的上呼吸道阻塞，這與被告關於意外溺水的說法相矛盾。控方指稱，在該兒童於家中居住的四個月期間，存在常態性身體及性虐待的模式。 最後，High Court at Auckland 正主理 Mukesh Prashad 的審訊，後者承認將其五歲女兒窒息而死。被告聲稱該行為是為了避免孩子感染其認知的 herpes 感染而採取的錯誤嘗試，但該病況隨後被驗屍結果證明並不成立。雖然殺害行為並無爭議，但法律焦點已轉移至以精神失常為由的無罪抗辯，因此需要對被告在犯罪時的精神能力進行精神科判定。
結論
這些案件共同說明了法醫心理評估的複雜性，以及醫學證據在判定兒童死亡調查法律責任中的關鍵作用。