Supreme Court 就 High Courts 保釋審理時間表標準化提出建議
導言
Supreme Court of India 建議在 High Courts 內實施明確的時間表以處理保釋申請，旨在緩解過長的審前拘留情況。
正文
此次司法干預源於有關 Punjab and Haryana High Court 審理延遲的訴訟程序。由 Chief Justice Surya Kant 與 Justice Joymalya Bagchi 主持的法庭闡明了一套旨在作為制度指引的框架，允許 High Courts 根據地區需求調整機制。該建議的核心在於要求司法部門與調查機構之間建立協同效應，以確保個人自由的保障與受害者權利及刑事調查的完整性之間取得平衡。 為解決系統性停滯，法庭建議將每週或每兩週一次的排期週期制度化，包括針對未處理案件的自動重新排期協議。此外，法庭建議新申請應在提交後七日內排期，並取消在接納階段提交正式通知的要求。為盡量減少初步延遲，法庭建議在首次聆訊前提交狀態報告，且辯護律師應向 state authorities 提供申訴書的預先副本。此外，法庭敦促停止向政府實體授予常規的延期申請，並將此類延遲定性為違反憲法指令。 涉及法醫報告的程序瓶頸，特別是在 NDPS Act 等特別法規下，被視為重大障礙。法庭指示 High Courts 的 Chief Justices 與 state administrations 協作，以確保 Forensic Science Laboratory （FSL） 報告能及時交付。此舉置於更廣泛的制度性弊端背景下，National Judicial Data Grid 的統計數據顯示，有超過 1.49 lakh 宗保釋案件待理，而未審判囚犯佔總監獄人口的 74% 。這些建議是基於 2025 年 9 月的一項指令，該指令主張在兩個月內解決保釋事宜。
結論
Supreme Court 敦促 High Courts 採取結構化的時間表及協作性的程序改革，以減少保釋申請的系統性積壓。