關於 Jeffrey Epstein 性交易網絡系統性失效的 Congressional Inquiry
導言
House Oversight Committee 的 Democratic caucus 成員在 Florida 的 West Palm Beach 舉行了一次非正式的實地聆訊，旨在聽取 Jeffrey Epstein 虐待倖存者的證詞，並審視在追求正義過程中的制度性失效。
正文
聆訊重點在於此案的歷史前因，特別是當時由 U.S. Attorney Alex Acosta 策劃的 2008 年非起訴協議。法律顧問 Spencer Kuvin 將此安排描述為聯邦起訴的嚴重失效，並指出該協議淡化了虐待規模，且未諮詢受害者。證詞顯示，該協議促成了一段工作釋放期，導致期間發生進一步虐待；一名自稱為 Roza 的倖存者在陳述中指出，強姦行為於 2009 年開始。 利益相關者的立場顯示，倖存者與現任政府之間存在顯著分歧。倖存者指稱存在系統性的疏忽模式，並引用 FBI 早在 1996 年就收到報告卻未採取行動的事實。此外，Department of Justice 因選擇性刪減文件而受到批評；倖存者聲稱，雖然他們的身份被公開，但具影響力的關聯人士姓名仍被隱瞞。Representative Robert Garcia 認為，政府試圖終止公眾監督以減輕政治責任，而 Acting Attorney General Todd Blanche 則表示，先前發布的文件將不再作為 Justice Department 調查的依據。 地理與社會交集亦受到審查，證詞將受害者的招募與 Mar-a-Lago estate 聯繫起來。已故 Virginia Giuffre 的兄弟在宣誓證詞中，指名 Prince Andrew 、Alan Dershowitz 及 Glenn Dubin 為與該網絡有關聯的人士，儘管上述各方均否認有任何不當行為。雖然 Democratic caucus 尋求建立問責藍圖，但 Republican majority 被指阻撓正式聆訊，Chairman James Comer 否認了此項指控。
結論
聆訊在倖存者要求聯邦起訴共犯，以及全面改革受害者權利保障措施的訴求中結束。