關於 Venezuela 的 United States 戰略利益與領土提案分析
導言
United States 政府提出將 Venezuela 納入作為第 51 個 United States 州的潛在方案，而該建議已被 Venezuelan 代行政府正式否決。
正文
Venezuela 目前的地緣政治局勢是由 1 月 3 日的 「Operation Absolute Resolve」 所觸發。此次 United States 軍事干預導致前 President Nicolás Maduro 被拘捕，以接受關於販毒指控的起訴。United States 政府將此次行動描述為 Monroe Doctrine 的復興，並確立 Acting President Delcy Rodríguez 為國家元首。儘管 President Donald Trump 表示希望改善關係，並稱讚 Rodríguez 的領導成效以及 Exxon 與 Chevron 等大型能源公司的進入，但他同時提出了 Venezuela 成為州之可能。分析人士認為，此提案是將 「America First」 框架從孤立主義轉向領土與資源擴張，旨在獲取關鍵礦產儲量與石油儲量之戰略轉向。 此項擬議的併吞行動與該政府的國內移民政策存在矛盾。United States 利用 1798 年的 Alien Enemies Act 驅逐與 Tren de Aragua 幫派相關的 Venezuelan 國民，儘管 Fifth Circuit Court of Appeals 隨後因缺乏關於掠奪性入侵的證據而判定這些驅逐令無效。此外，該政府對無證 Venezuelan 移民維持嚴厲的驅逐姿態。這造成了一種二元對立：Venezuelan 人口被歸類為安全威脅，而 Venezuelan 領土則被視為戰略資產。 經濟考量進一步增加了該州地位提案的複雜性。目前，Venezuela 是 United States 農業的重要出口市場，United States 供應其約 30% 的食品進口價值。根據 USDA 報告，Venezuelan 的農業生產受制於系統性的投資與融資不足。轉化為州地位將使該外部客戶變為國內義務，可能需要聯邦補貼與災難援助，這可能會在無意中為 United States 的農業州培養一個受補貼的競爭對手。 與此同時，Venezuela 與 Guyana 就 Essequibo 地區仍處於長期的領土爭端中。Acting President Rodríguez 在位於 The Hague 的 International Court of Justice 發言時主張，1966 年的 Geneva 協議要求通過協商達成政治解決，而非司法裁決。她將 Guyana 提交法院的行為描述為投機行為，且正值 2015 年發現重大近海石油儲量之時。Venezuela 主張其參與這些訴訟程序並不構成對該法院管轄權的承認。
結論
在 International Court of Justice 審議 Essequibo 領土爭端之際，Venezuela 繼續堅持其主權並拒絕 United States 的併吞提案。