Pima County Board of Supervisors 將 Sheriff Chris Nanos 轉介至 State Attorney General
導言
Pima County Board of Supervisors 已拒絕撤銷 Sheriff Chris Nanos 的職務，但已正式將針對其偽證的指控轉介至 State Attorney General。
正文
目前的行政分歧源於 Sheriff Nanos 在 2024 年法律程序中的宣誓證詞與歷史僱傭記錄之間存在差異。在錄供期間，Nanos 聲稱其從未被暫停執行執法職務；然而，El Paso Police Department 的記錄顯示，他曾多次因效率低下及不服從命令而被停職，最終於 1982 年在被解僱前選擇辭職。Nanos 的法律顧問主張，該證詞在語境上僅限於其在 Arizona 的任職期間，而 Texas 的記錄與其目前的表現無關。相反，Supervisor Matt Heinz 將該 Sheriff 描述為公共安全威脅，並指責其長期逃避問責。 由 Supervisor Steve Christy 發起將 Nanos 撤職的程序性嘗試，他曾動議宣布該 Sheriff 職位空缺。由於缺乏支持者（second）以及法律顧問就 Board 撤換民選官員之權限有限而提供的建議，該動議未能通過。儘管如此，一項將偽證指控轉介至 State Attorney General 的動議以 4 比 0 通過（一名成員棄權）。此舉是在 Pima County Deputy's Organization 通過不信任投票，以及對立各方聘請獨立法律顧問之後採取的行動；Supervisor Christy 指出，後者已導致額外的納稅人開支。 與這些紀律問題並行的是關於 Nancy Guthrie 失蹤事件的持續調查。該案件已超過 100 天仍未取得公開突破，導致 Nanos 與聯邦當局之間產生摩擦。具體而言，他與 FBI Director Kash Patel 就最初運用聯邦探員之安排出現分歧。Supervisor Heinz 主張將調查權完全移交至聯邦管轄權，理由是調查缺乏進展，且該綁架案具有高度關注性。
結論
在 State Attorney General 對偽證指控的審查結果以及 Guthrie 調查持續進行期間，Sheriff Nanos 仍將留任職位。