關於 Uttar Pradesh 系統性延遲及 Punjab 恐怖主義相關拒絕保釋之司法干預
導言
近期司法發展包括 Supreme Court 對 Uttar Pradesh 刑事司法低效問題的審查，以及 Mohali 一個特別法院在國家安全案件中拒絕 granting bail。
正文
Supreme Court of India 已將一宗涉及警察人員 Kailash Chandra Kapri 、歷時 35 年的特定刑事案件，轉化為一項全面的系統性調查。由 Justices JB Pardiwala 及 Ujjal Bhuyan 組成的法官席，撤銷了源於 1989 年一宗涉嫌襲擊事件的訴訟程序，並斷定審訊時間過長，已構成對 Article 21 所賦予之實質憲法保障的侵害。法院指出，控方在三十年期間未能傳喚證人，導致該程序具有懲罰性質而非司法性質。因此，法院已啟動 continuing mandamus，要求 Allahabad High Court 的 registrar general 在 7 月 13 日前，就該州內司法職位空缺、未審前拘留時間以及待處理保釋申請狀態提供詳細數據。 與此同時，在另一個司法管轄區，Mohali 的一個特別 National Investigation Agency （ NIA ）法院駁回了 Surmukh Singh 的保釋申請，該名被告涉嫌參與 2021 年 Ludhiana district court 爆炸案。控方指稱 Singh 與 Pakistan 的特務合作，透過 drone 協助交付一個 improvised explosive device 。儘管辯方主張缺乏定罪證據且拘留時間過長，但法院裁定，根據 Unlawful Activities （ Prevention ） Act （ UAPA ），初步證據（ prima facie evidence ）確實存在。司法裁定強調，將被告與國際虛擬號碼聯繫起來的行動數據，以及指控本身的嚴重性，使得根據 UAPA 第 43D(5) 條授予保釋並不可行。
結論
司法體系繼續處理刑事審訊中的系統性行政失效，與反恐立法之嚴格執行之間的緊張關係。