Supreme Court of India 評估 Hinduism 之定義及宗教自由之範圍
2026年5月13日 11:08
印度政治
導言
Supreme Court 之九名法官組成的 Constitution Bench 目前正審視宗教實踐的參數，以及各個信仰中歧視性傳統的合法性。
正文
目前的司法程序源於對 2018 年一項裁決的覆核申請。在該裁決中，五名法官組成的 bench 以 4 比 1 的多數票判定，禁止 10 至 50 歲女性進入 Sabarimala 寺廟之規定違憲。此次調查範圍隨後於 2019 年 11 月擴大，涵蓋涉及多個宗教（包括 Dawoodi Bohra 社群）歧視性實踐的七項不同議題。 在第十五日的聆訊中，Bench 探討了 Hinduism 的概念化。針對法律顧問 G. Mohan Gopal 的陳述 —— 他質疑 1966 年將 Hindu 定義為接受 Vedas 為最高權威之法律解釋的普適性 —— Justice BV Nagarathna 將 Hinduism 定義為一種 「生活方式」。Court 認為，遵守特定儀式或前往寺廟並非維持宗教身份的強制要求。Chief Justice Surya Kant 進一步指出，最低限度的信仰行為，例如在住宅內點燈，即可作為宗教信仰的證據。 儘管個人實踐具有此類靈活性，Court 仍對潛在的系統性不穩定表示制度性關注。Bench 此前觀察到，若對每一項宗教儀式進行司法裁決，可能會導致訴訟激增，從而可能動搖宗教文明的基礎結構。Justice Nagarathna 強調，在處理內部教派改革與國家強制司法干預之間的緊張關係時，必須維持 Indian civilization 的連續性。
結論
Supreme Court 繼續就不同信仰傳統中，憲法指令與宗教自治的交集進行審議。