Supreme Court 就 Delhi High Court 關於法學院學生出席率要求的指令進行審查
導言
Supreme Court of India 已就 Delhi High Court 一項裁決展開司法審查，該裁決禁止僅因出席率不足而取消法學院學生的考試資格。
正文
本次訴訟由 Narsee Monjee Institute of Management Studies （NMIMS）發起，旨在挑戰 2025 年 11 月 Delhi High Court 的一項判決。該下級法院裁定，學業進展及考試資格不能僅僅取決於出席率指標。High Court 的立場是基於 2016 年一起學生自殺事件，其假設是嚴格執行出席率要求可能會導致嚴重的心理壓力。因此，High Court 指令成立申訴處理委員會，並要求 Bar Council of India （BCI）重新調整出席率準則，以符合 National Education Policy 2020 的要求，將模擬法庭及研討會等課外法律活動納入學分計算。 相反地，原告方主張該判決導致訴訟激增，並削弱了院校的自主權。原告認為，課堂教學是法律教學中不可或缺的組成部分，尤其是在五年的綜合課程中。原告進一步引用 BCI Rules on Legal Education （2008）第 12 條，該條款規定了 70% 的出席率門檻，並引用 United Kingdom、United States、Singapore 及 Australia 的國際先例，以證明強制出席的必要性。Supreme Court 的法官席在拒絕於最終裁定前暫緩執行 High Court 指令的同時，表示擔心若缺乏可執行的出席率準則，可能會使 National Law University 的宿舍淪為單純的住宿設施，從而損害教職人員的教學效能。
結論
Supreme Court 已向 Bar Council of India 發出通知，並將就法學院學生的出席率要求作出最終的法律判定。