U.S. Supreme Court 縮小 Voting Rights Act 適用範圍後，Southern United States 出現系統性重新劃分選區舉措
導言
在 U.S. Supreme Court 一項限制 Voting Rights Act 適用範圍的裁決後，數個由 Republican 領導的 American South 州份目前正重新劃分國會選區，旨在增加 GOP 的代表人數。
正文
Louisiana v. Callais 的司法裁決成為一系列立法操作的催化劑，其目的在於稀釋少數族裔的投票區塊。在 Tennessee，立法機關通過了一份將 Memphis 市劃分為三個選區的地圖，此舉促使 NAACP 及 ACLU 以種族歧視為由提起訴訟。同樣地，Louisiana 推進了一份地圖，透過取消兩個黑人佔多數選區中的其中一個，可能導致 Republican 在國會中取得 5-1 的多數優勢。此過程涉及前所未有地暫停進行中的初選，導致約 45,000 張已投選票失效。 在 South Carolina，重新劃分選區的過程凸顯了黨內緊張局勢。雖然 Governor Henry McMaster 召開特別會議以取消該州唯一的少數族裔佔多數選區，但 Senate Majority Leader Shane Massey 最初反對該措施。Massey 的抵制並非被視為與 Trump administration 在意識形態上的分歧，而是在技術與法律上的必要之舉，以維持現有 Republican 代表的當選能力並維護州主權。他主張，若 Republican 取得 7-0 的全勝局面，在政治上將不夠穩健，且可能對該黨的國家目標產生反效果。 其他司法管轄區的平行發展說明了黨派地圖繪製的更廣泛趨勢。在 Virginia，州 Supreme Court 以違反憲法程序為由，判定一項由 Democratic 領導、旨在以有利於 Democratic Party 方式重新劃分地圖的全民公投失效。與此同時，在 Mississippi，儘管州政府官員壓力要求取消 Representative Bennie Thompson 的席位，Governor Tate Reeves 仍推遲了立即重新劃分選區的行動。這些集體行動導致非競爭性國會席位估計增加，目前約佔所有競選席位的 93%，從而削弱了普通選民對立法結果的影響力。
結論
目前的局面特點在於 Southern United States 激進的重新劃分選區工作，以及針對這些新選舉地圖之合憲性而持續進行的法律挑戰。