關於 Indian Jurisdictions 內同時進行的高風險民事及刑事訴訟分析
導言
本報告詳述目前提交至 Indian judiciary 的數宗截然不同的法律程序，涵蓋繼承糾紛、公司治理挑戰、金融犯罪調查以及物業所有權主張。
正文
Judiciary 目前正處理一宗關於已故 Sunjay Kapur 遺產的複雜繼承衝突，該遺產價值約 ₹30,000 crore。此爭議涉及其母親 Rani Kapur 與配偶 Priya Kapur 之間，就 RK Family Trust 以及 Raghuvanshi Investment Private Limited （RIPL） 控制權而產生的競爭主張。Supreme Court 已介入，以防止在 RIPL 任命獨立董事或修改銀行簽署人，並聲稱此類行動可能會危及由前 Chief Justice DY Chandrachud 監督的調解過程。此外，法院已指示推遲執行 statutory RBI 合規要求，以維持現狀。與此同時，Delhi Police 逮捕了 Dr. Neelam Singh，指其涉嫌散播關於 Kapur 家族遺囑的爭議內容；然而，被告隨後獲准保釋。 在另一項程序中，Enforcement Directorate （ED） 正在 Delhi High Court 針對 Robert Vadra 的請願書提出異議。該案件涉及 2008 年至 2012 年間在 Shikohpur 的一宗土地交易。ED 主張初級法院的傳喚書有效，而請願人則根據 Prevention of Money Laundering Act 附表罪行的時間適用性，主張缺乏管轄權。與此同時，Bombay High Court 駁回了 Suresh Patilkhede 挑戰 Sir Ratan Tata Trust 董事會組成之請願。法院引用缺乏原告資格（standing）作為理由，並對請願人的行為提出質詢，指出對 Maharashtra Public Trusts Act 修訂案的挑戰提交方式不當。 其他訴訟涉及 Harinder Singh Brar 的遺產，Supreme Court 已任命 Justice Rajesh Bindal 為調解員，以解決一宗關於超過 ₹25,000 crore 資產且持續 34 年的糾紛。最後，Indian National Congress 向 Delhi High Court 申請執行一份關於 7, Jantar Mantar Road 物業的轉讓契據，聲稱已於 1959 年支付全款，並已佔有該物業近七十年。
結論
目前的法律格局呈現出司法傾向於在長期的家庭糾紛中採取調解，並在公司及物業訴訟中對程序上的原告資格進行嚴格審查。