關於 Representative Alexandria Ocasio-Cortez 對 American Revolution 及財富之歷史詮釋的分析
導言
Representative Alexandria Ocasio-Cortez 近期聲稱 American Revolution 是針對當時的 「billionaires」 而發起，隨之引發關於其主張之歷史準確性及其政治影響的爭議。
正文
在 University of Chicago Institute of Politics 的一場討論中，Representative Ocasio-Cortez 將 American Revolution 定義為一場反對 「當時億萬富翁」 以及 「財富、權力與國家極端結合」 的運動。此詮釋認為，國家的傳承根植於反資本主義的情緒。然而，批評者指出，此種敘事與 Founding Fathers 的經濟哲學並不一致。據觀察，Founding Fathers 受到 Adam Smith 的 『The Wealth of Nations』 以及 John Locke 關於財產自然權利理論的影響，這可從 Fifth Amendment 與 Fourteenth Amendment 對財產保護的納入，以及 James Madison 的著作中得到證實。 來自對立政治光譜的利益相關者，包括 Senator Mike Lee 及 Senator Ted Cruz 主張，American Revolution 主要是對壓制性的政府權威及缺乏代表權的課稅之回應，而非一場針對私人財富的運動。他們強調，多位 Declaration of Independence 的簽署者擁有相當於現代 billionaires 的財富，並以 Robert Morris Jr. 為主要例子。此外，部分分析人士認為，推動這些歷史修正具有策略目的：即促進 「經濟派系主義」 以證明在 state 及 federal 層級實施財富稅的合理性。此論述顯示，Founding Fathers 所構想的 「提升自由之經濟」 與目前 progressive left 所倡導的集體主義目標之間存在分歧。
結論
目前的情況涉及對 American founders 歷史意圖的根本分歧，Representative Ocasio-Cortez 主張採取修正主義視角以支持當代的社會主義政策，而批評者則堅持共和國是建立在自由市場資本主義原則之上。