South Africa 關於 Phala Phala 彈劾程序的憲法與政治影響
導言
在 Constitutional Court 裁定先前阻止相關調查的立法決定無效後，President Cyril Ramaphosa 正面臨重新啟動的議會彈劾程序。
正文
本次程序的法律動力源於 Constitutional Court 在 5 月 8 日的裁決，該裁決認定 National Assembly 於 2022 年 12 月投票否決獨立小組建議的行為違憲且不合理。該小組由前 Chief Justice Sandile Ngcobo 領導，曾建議就 President Phala Phala 農場外幣失竊事件的處理方式進行彈劾調查。對此，President Ramaphosa 拒絕辭職，反而對 Section 89 小組報告提起司法覆核；批評者將此策略描述為「Stalingrad」手段，旨在將調查推遲至 2026 年 11 月的地方政府選舉或 2027 年 12 月的 ANC 選舉會議之後。 利益相關者的立場顯示出顯著的分歧。African National Congress （ANC） National Executive Committee 已決定支持 President，並聲稱目前尚未有任何刑事定罪。相反地，包括 Economic Freedom Fighters （EFF） 及 African Transformation Movement （ATM） 在內的反對派實體則主張立即追究責任。此外，South African Communist Party （SACP） 已與 ANC 保持距離，理由是認為其背叛了革命理想，且 Government of National Unity （GNU） 內部受到新自由主義利益的影響。National Assembly 可能採取秘密投票，這可能會促使與潛在繼任者（如 Paul Mashatile 、Fikile Mbalula 或 Panyaza Lesufi）結盟的 ANC 成員投票支持彈劾，以促進領導層更替。 在這些行政緊張局勢之餘，政府亦面臨關於部長行為的審查。Minister of Social Development Sisisi Tolashe 被解職，起因於有關不當任命、將公共資金用於私人家庭服務以及未披露捐贈車輛的指控。這些事件，連同司法部門近期指示前 President Jacob Zuma 與 Thales 在另一宗貪污審訊中停止拖延法律戰術，共同凸顯了 South Africa 在政治權宜之計與司法行政之間更廣泛的系統性緊張關係。
結論
在政治版圖極端分化且議會彈劾委員會持續運作之際，President Ramaphosa 在尋求司法覆核的同時仍留任職位。