Alberta Secession Referendum Petition 因 Indigenous 諮詢要求而被法院宣告無效
導言
Alberta 的 Court of King’s Bench 判定一項旨在觸發省級公投以脫離 Canada 的請願書無效，理由是未能履行 Crown 對 Indigenous 群體的諮詢責任。
正文
此次法律挑戰由數個 Indigenous 實體發起，其中包括 Athabasca Chipewyan First Nation，指稱 chief electoral officer 於 12 月批准該請願書之舉過於倉促。Justice Shaina Leonard 判定，批准程序啟動了一系列可能導致脫離的事件，從而觸發了 2004 年 Haida Nation 裁決所確立的「諮詢責任」。因此，法院裁定缺乏此類諮詢構成對法律義務的違反。 此項司法判定引起了關於諮詢時機的不同解讀。部分觀點認為，諮詢責任應在公投結果通過後的執行階段應用，而非在請願階段。有意見指出，在初步階段要求諮詢會造成系統性低效，並可能在實際操作上成為對民主表達的否決權。相反地，Athabasca Chipewyan 的法律代表則堅持，在擬定於 10 月舉行的投票前，剩餘的時間範圍內無法執行誠信的諮詢程序。 機構反應呈現出顯著的分歧。Premier Danielle Smith 將該裁決描述為「反民主」且「法律上錯誤」，並表示意向通過向 Alberta Court of Appeal 提出上訴，以尋求與法律標準的調和。包括 Professor Patrick Taillon 在內的法律學者指出，此裁決與 1998 年 Supreme Court 的脫離參考意見之間可能存在緊張關係；後者將 Indigenous 權利主要定位在多數票通過後的協商階段，而非將其視為公投本身的先決條件。此外，政治分析人士指出，若 Indigenous 社群維持反對此類轉型，則「honour of the Crown」可能會使單方面脫離在實際上變得不可能。
結論
擬議的公投目前在等待上訴期間仍處於暫停狀態，由於司法程序冗長，在 10 月前達成解決方案的可能性較低。