關於 Canada 合法存取法案的外交與商業分歧
導言
Canada 政府擬議的 Bill C-22 旨在便利執法部門獲取數位數據，但該法案遭到了 United States 立法機構及全球科技公司的強烈反對。
正文
目前的立法分歧集中在 Bill C-22 的第二部分，該部分要求電訊及互聯網服務供應商修改其系統，以允許 Canadian Security Intelligence Service 及警方透過司法搜查令獲取數據，其中包括保留十二個月的 metadata。此項建議導致了外交僵局， U.S. Judiciary Committee Chair Jim Jordan 及 Foreign Affairs Committee 監督員 Brian Mast 的正式通訊即證明了這一點。這些官員認為，該立法將迫使 American 公司在安全架構上做出妥協，從而危及 U.S. 公民的數據私隱，並可能招致其他主權國家的對等監控要求。 此次發展處於數位監管雙邊緊張關係的更廣泛背景之下。之前的爭議點包括 Online Streaming Act 及一項現已撤回的數位服務稅，後者據稱是為了便利與 United States 的貿易談判而取消。因此，利益相關者將目前的爭議定性為更深層的風險，焦點已從財政影響轉向國家安全及系統性私隱漏洞。 利益相關者的立場依然兩極分化。包括 Meta 、 Apple 、 Signal 及 NordVPN 在內的科技實體表示，該法案可能會強迫在加密服務中建立 「後門」 （back doors），部分公司甚至威脅將完全撤出 Canada 市場以維持完整性。相反地，由 OPP Commissioner Thomas Carrique 及 Canadian Centre for Child Protection 代表的國內執法部門則主張，缺乏此類工具會阻礙對人口販運及兒童剝削等嚴重罪行的調查。Canada 政府透過 Public Safety Minister Anandasangaree 主張，該立法與現有的 Five Eyes 框架相容，且不需要系統性地削弱加密技術。
結論
Bill C-22 仍是一個爭議點， Canada 政府正試圖向國際批評者說明該法案的保障措施，而科技公司則在評估潛在的市場撤出方案。