State of Israel 與 The New York Times 就系統性性暴力指控產生法律分歧
導言
Israeli 政府宣布，在 The New York Times 刊登一篇指稱 Palestinian 被拘留者遭受廣泛性虐待的評論文章後，擬對該報提起誹謗訴訟。
正文
此次爭議源於由 Nicholas Kristof 撰寫的一篇專欄，文中指出性暴力已成為 Israeli 安全機制的運作組成部分。Kristof 的論點基於 14 人的證詞，其中包括指稱士兵、settlers 及監獄守衛實施的襲擊。作者進一步主張，United States 向 Israeli 安全機構提供的財政補貼，使 United States 成為這些行為的共犯。雖然 Kristof 指出缺乏證據證明此類行為是由 Israeli 領導層明確下令，但他引用了一份 United Nations 的報告，將這些行為描述為標準操作程序。 對此，Prime Minister Benjamin Netanyahu 及 Foreign Minister Gideon Saar 將該報導定性為歪曲事實及「血祭」。Israeli 外交部指責所採用的消息來源未經核實，且與 Hamas 相關網絡有聯繫。此外，政府聲稱刊登時間旨在削弱一份關於 Hamas 實施性暴力的同期 Israeli 報告。這種體制性的反對亦體現在外交努力中，Ambassador Yechiel Leiter 指其違反了新聞標準；同時在 Manhattan 出現公開示威，要求解僱該作者。 法律可行性仍是爭議焦點。在 United States 司法管轄區下，誹謗罪的舉證責任較高，需提供存在「實際惡意」的證據。相反地，Israeli 法律專家指出，雖然國家可能嘗試在國內提起訴訟，但公共政策通常不鼓勵政府機構追求誹謗訴訟，以保護言論自由。然而，若案件在 Israel 審理，該報將面臨更嚴格的證據標準，必須證明內容絕對真實，或證明其嚴格遵守了負責任的新聞專業協議。先前的案例，例如 Sde Teiman military prison 五名士兵被撤銷指控，說明了圍繞這些指控的國內環境極端對立。
結論
The New York Times 主張相關法律威脅缺乏根據，且構成企圖扼殺獨立新聞自由的行為；而 Israeli 政府則繼續尋求可行的最嚴厲法律救濟。